建立资本市场诚信文化体系，首先要在上市公司中建立起内部信用制度，健全上市公司法人治理结构，形成以诚信为核心的企业文化。

基础设施的运行期限可能是三十年五十年甚至一百年，所以对这部分贷款应该有一种长期安排。如果是这样子的一种展期，对银行业务来说是利大于弊的，可以避免你现在没钱还我非要你还以至到最后变成坏账的情况。

就眼前来说确实没有还款能力，一到期这也还钱那也还钱，地也卖不出去，财政结余也是有限的，但并不是真的没有还款能力。孙立坚复旦大学经济学院副院长 鲁政委兴业银行首席经济学家 赵庆明金融问题专家 地方政府融资平台偿债高峰期来临。国家应该做的还是把企业扶持起来，把产业做实，产业增长带来的利润通过健康的税收机制来转移到政府手里，这样随着经济的复苏来消化前一段时间产生的不良资产。要分清楚了，这个项目是中央政府干的，那我一分钱都不要你地方政府出，如果是地方政府干的，那地方政府就要根据自己的财政情况做安排。为什么银行这一次财务报表利润这么丰厚，但国家并没有要求银行将利润通过分红的形式回报给投资者？另外前期汇金公司还进行了增持，起到了向银行注资的一个效果。

展期对这些项目来说也是利好，如果它现在没钱还你非要还，那这些项目就会变成强制性烂尾项目。如果说未来有人讲银行展期只是暂时缓解，缓解不了还是要把房地产拉起来，地方政府还是要靠卖地来解决还债的问题，我觉得这个可能性很小。2001年网络泡沫破灭后，美联储的连续降息造成的流动性过剩和资产泡沫使房贷市场飞速发展，而随后的加息，信贷紧缩使得资产价格下降，次贷市场泡沫破裂引发危机。

为了刺激房屋需求，金融部门又不断推出金融创新产品，为消费者贷款提供各种支持。4.货币主义学派基于货币政策的视角。而商业周期是市场上所有行业普遍的繁荣和萧条的问题。此时若货币停止增加，则使高级生产部门的投资不能得到充分利用而被废置，在市场压力和政府偏好下，政府会继续扩大货币供给，从而造成更大的通货膨胀，当商品和生产资料价格普遍大幅上升时，市场上便形成了虚假的繁荣。

北京：中信出版社，2009.［3］［4］马克思，恩格斯。国际贸易，2008，（11）。

当政府开始收缩信贷，意味着对前期不当的投资和扭曲的资源配置清算的来临，并引发高级生产领域的波动，资产市场崩溃，危机来临。房地产业从112310亿美元增加到186820亿美元，增长了66.3％。有效需求不足是由于边际消费倾向、资本边际效率和流动性偏好这三个基本心理因素所造成的，因此市场机制不能使总需求与总供给在充分就业水平上达到均衡，于是出现了萧条和失业。危机的爆发只是资本主义的基本矛盾暂时的、强制性的解决、资本主义的基本矛盾并没有消灭。

参考文献：［1］罗斯巴德。新货币主义与美国金融危机［J］。高度发达的金融体系不但创造了大量高收益的金融资产，让新兴经济体的剩余货币资金能够成功完成流向美国经济体的经济循环。［9］在应对危机的过程中，政府应当把握一定的度，合理区分政府和市场的边界，避免对市场的不当干预。

［6］经济学家鲁比尼指出：60％－70％的美国人实际工资下降，靠借钱来维持过去的生活水平。［3］危机的可能性向现实性转化的基础和条件是资本主义生产追求剩余价值的本质特点决定的。

萧条经济学的回归和2008年金融危机［M］。泡沫周期性膨胀和破灭的背后，是无法回避的持续的生产过剩，造成在生产领域越来越少的有利的投资机会，导致利率向金融部门进行投机活动。

从现有文献看，关于危机爆发的成因，学界主要集中于金融衍生品及房地产市场泡沫、金融监管缺失和货币政策失误等方面。商业波动是指日常经济生活中随时可能发生的，特定行业由于企业家预测失误等原因引发的萧条，即市场上一些行业繁荣另外一些行业衰退的情况。处于消费品端的耐用品及批发零售业的增长率远不及远离消费品的资本密集的采矿房地产业。北京：中国法制出版社，2009.［7］刘光溪，苏鹏。马克思认为，资本主义经济危机的根源在于资本主义生产方式的基本矛盾，即生产社会化和资本主义私人占有的矛盾，这是经济危机最深刻、最隐秘的原因。按照奥地利学派的观点，此次金融危机产生的原因是美国的信贷扩张。

上海：上海出版社，2003：51.［2］［8］保罗·克鲁格曼。或者更准确地说，预期通货膨胀会降低人们存钱的意愿，从而能将一个经济体拉出流动性陷阱。

越来越多的钱进入房地产、金融市场，次级抵押贷款市场迅速发展，房地产泡沫日益膨胀。［7］二、对治理危机对策的不同解读各个学派对于危机产生的原因有不同的见解，同样其所提出的治理危机的对策也不尽相同：1.奥地利学派崇尚市场的应对措施。

导致危机的根本原因仍然是资本主义的基本矛盾，即生产的社会化与生产资料的私人占有之间的矛盾。奥地利学派反对凯恩斯的政府干预政策，认为应以自由放任主义应对危机，认为市场能够自动纠正因政府错误的政策引起的资源配置的扭曲，萧条的过程就是市场自愈的过程，从这一点上来说，萧条是必然的也是必须的。

这种繁荣是不可持续的，因为通货膨胀不可能无限地扩大，当政府停发货币，收缩信贷时，萧条便开始了。同时资本主义信用制度的发展使货币的观念形态得到膨胀，一方面推动资本主义生产的扩张，另一方面也增加了经济危机的隐患。在简单商品生产和流通中，买和卖的分离以及货币作为支付手段的职能使危机的产生成为可能，危机的第一种形式是商品形态变化本身，即买和卖的分离。国外理论动态，2008，（7）。

只要资本主义的基本矛盾依然存在，危机就不能得到根本解决。马克思主义者认为，此次危机表面上是金融危机，实际上和历次经济危机一样，是生产过剩的周期性危机，具体来说，是信贷扩张引起的消费领域特别是房地产领域的生产过剩危机。

在货币政策方面，经济萧条的国家会出现流动性陷阱，此时货币政策失灵。弗里德曼认为，政府应当竭力避免货币变动本身成为经济波动的根源。

要使得经济在长期内取得平稳发展，实现充分就业，政府就必须对经济实行干预。凯恩斯主义认为，在总的就业水平和产出水平方面，没有看不见的手会自发地将自利行为引导至社会最优状态。

2001年1月至2003年6月，美联储连续13次下调联邦基金利率。政府的干预只能加重市场信号和资源配置的扭曲，延长萧条的时间。三、结论及启示危机爆发后，经济学家对此次金融危机爆发的思想根源进行了激烈争论。2.凯恩斯学派基于有效需求不足的解释。

从2001年至2007年，采矿业从5780亿美元增加到12520亿美元，增长了117％。在财政政策方面，凯恩斯学派认为在经济萧条时，政府应当加大政府支出来弥补有效需求的不足。

新古典经济学家指责民主党执政时期的政府干预市场运行导致了危机，凯恩斯主义者则认为危机的爆发标志着以自由放任为特征的里根主义彻底破产。纯粹的市场经济中只会出现商业波动，而非商业周期。

马克思认为，资本主义经济危机具有每隔一定时期重演一次的周期性。马克思恩格斯全集（第26卷）（II）［M］。